精神病患者能否作为原告起诉离婚

《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……本案中，康某作为第一顺序监护人，在诉讼中与原告黄某是对立方，显然不能作为法定代理人参与诉讼。人民法院指定监护人时，前一顺序有监护资格的人无监护能力或对被监护人明显不利的，可基于对被监护人有利的角度，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。据此，可由法院在离婚诉讼中指定黄某之父作为黄某的法定代理人。

评析：就黄某能否作为本案的原告问题，有以下三种分歧：第一种观点认为，黄某可以作为本案的原告，不需经过特别程序，可直接提起离婚诉讼。第二种观点认为，黄某不能作为本案的原告，应由黄某之父作为原告，申请婚姻关系无效。第三种观点认为，黄某可以作为本案的原告，但应由黄某之父先申请宣告黄某为无民事行为能力人，经法院认定黄某的民事行为能力后，黄某之父以法定代理人的身份参加诉讼。笔者同意第三种观点，理由如下：

离婚为双方意思表示，不能由他人代为行使。离婚是涉及身份关系的诉讼，是否提出离婚诉讼，是婚姻当事人的自主行为，本人的离婚意思表示是离婚这一民事法律行为的构成要件，当事人之间是否离婚，应由法院根据当事人的婚姻状况和法律规定作出是否离婚的裁判，不存在法定代理人替被告作出是否离婚的意思表示的问题。对于审理离婚等涉及身份关系的案件，法院一般坚持当事人必须到庭。而且调解是离婚案件的必经程序，是否和好、是否撤诉、是否同意离婚等都需要当事人本人作出真实意思的表示。故本案中应以黄某的名义起诉，黄某之父以法定代理人的身份参加诉讼。

案情：2012年5月，黄某（女）与康某（男）在恋爱期间，明确告知康某自己患有精神分裂症，且需继续治疗。康某不以为意，于同年12月，与黄某一起到民政部门办理了结婚手续。婚后，黄某精神病发作，黄某之父将其接回娘家治疗。后县残疾人联合会给黄某颁发了残疾人证，确认黄某为二级精神残疾。去年11月，黄某之父以黄某的名义向法院起诉与康某离婚。