网络成瘾与基因有关是不是个伪命题?

　　“网瘾也有基因吗?那互联网诞生之前，这种基因是不是一直在沉睡?”“和基因有关的多与遗传相伴，遗传相伴的话，证明古代就有网瘾了?!”笔者注意到，认为网络成瘾与基因无关的网友大都持这样的观点。且不讨论网瘾这一说法本身是否科学、是否具争议性，单看这样的想法似乎是很有道理。

　　那么到底网络成瘾和基因有关系吗?笔者带着疑问查阅了一下相关的国际上最近的研究。出乎意料的是，笔者还真的找到了一些学者在这方面的研究，特列举如下，供网友参考。

　　1，Young Sik Lee等人的研究表明，SLC6A4基因的5HTTLPR位点的多态性与网络成瘾明显相关。SLC6A4基因编码五羟色胺转运体，它可以影响神经系统中一种重要的物质——五羟色胺的含量，进而影响神经活动。5HTTLPR位点的多态性会影响神经活动，进而影响网络成瘾。在这项人群(包括91个网瘾男性和75个健康对照个体)中的有关网络成瘾的研究显示，5-HTTLPR多态性的Short/Short基因型在网瘾群体中所占比例要显著的高于在健康对照组(42.9% vs 28%，p<0.05);同时发现在网瘾研究群体中5-HTTLPR多态性的Short/Short基因型携带者通过TCI量表评价发现较该多态性的其他基因型具有更高的分值，显示其与网络成瘾的紧密关系。该多态性即可以成为检测的基因位点。

　　2，另有一些基因可能与网络成瘾相关，如DRD2、COMT等。在2007年由研究者发表在Journal of Addiction Medicine上的一篇关于过度网络游戏组与正常个体的对照研究中，该研究从基因的多态性的角度对过度网络游戏与在Cloninger制定的TCI量表中依赖性得分相互关系，研究群体为75个个体的过度网络游戏组与75个个体正常组，研究结果显示DRD2 的Taq1A1基因型和COMT Val158Met基因型所对应的COMTL等位基因型即低活性类型在过度网络游戏组中的频率要显著的高于对照组(p<0.05);同时过度网络游戏组的个体的依赖性得分要显著的高于对照组;在过度网络游戏组中，Taq1A1基因型与更高的依赖性得分具有相关性。