他们科研成瘾呀！ 成瘾对于有些事情来说不见得是什么坏事情

　　我想问专家们一句话，按照这样的成瘾就是精神病的门槛，你们天天琢磨网瘾就是精神病的标准，而且一琢磨就是好多年，你们是不是也成了精神病了呢？

　　成瘾对于有些事情来说不见得是什么坏事情，没有成瘾何来埋头苦干？正如这些因为成瘾成就的一个个功成名就的名人。对于有些成瘾的确不是好事情，正如游戏成瘾，但是也应该在可引导的范围之内，大多数的人还不能说人家是精神病。正如我写时评也成了瘾一样，难不成我也成了写时评界的精神病患者了吗？

　　赚钱成瘾的商人是精神病？当官成瘾的公务员是精神病？唱歌成瘾的明星是精神病？演戏成瘾的艺人是精神病？学习成瘾的高考状元是精神病？按照这种荒诞的标准，我看赵本山也是精神病，他老人家演小品成瘾，得了脑血栓的当年就参加了央视的春晚演出；莫言也是精神病，他得了诺贝尔奖还不收山，这么大年纪还写作；就连李白、杜甫也都是精神病，他们写诗成瘾！这爱因斯坦、牛盾也都是精神病，他们科研成瘾呀！

　　关注网络游戏成瘾有着积极的一面，但也不能谈网色变，更无须把网络成瘾划入到精神病的范畴。当然，网络成瘾带来的危害也不小，沉迷网络会让人们失去对现实生活的感受。但，这些还都是个例，网络也有网络的好处，比如信息传播快，知识众多。其实，任何事情成瘾都不好，不仅仅是网络，这牵涉到一个度的问题，什么事情不都是这样吗？如果把成瘾都归咎于精神病，这个社会还会有多少正常人？

　　早在2008年11月8日，我国首部《网络成瘾诊断标准》通过专家论证，将玩游戏成瘾正式纳入精神病诊断范畴，自此国内对于网瘾被纳入精神病的争议就一直没有停止。这说明公众对于精神病有着约定俗成的认识，标准也不能打着科学的名义跨越“约定俗成”的传统认知。关注网络成瘾是件好事情，专家们最需要做的事情，是如何想出科学合理的办法，帮助这些成瘾的人们，更加理性的运用网络，而不是成天逐磨着什么标准不丢不放。

　　近日，一则“网瘾精神病获确定，中国9大定义成世界标准”的消息在网上引发热议。一些网瘾青少年和家长担心，网瘾孩子被纳入精神病会不会对孩子的名誉以及孩子今后的升学、就业产生影响？不少网友反问，网瘾是精神病，吸烟成瘾、成瘾、当官成瘾是不是也都是精神病？如果对一种事物达到迷恋的程度都是精神病，那国人岂不是没有几个正常人？(6月23日《北京青年报》)