130年前中国如何“失去”了缅甸？

当然，英国政策的变动，不全在内阁移易，主要由于印度总督并不同意另立缅王，坚持全面吞并。英方的新要求极为苛刻，不仅不同意立王存贡，也不允八幕归华，只是提出朝贡的两种替代方案：每十年清帝与英王或者云贵总督与缅甸官员互赠礼物。

交涉僵持不下，原本任期已满早该回国的曾纪泽也无可奈何，谈判的重心逐渐又转回国内，在总理衙门、李鸿章与赫德、欧格讷之间展开。

正在中英双方进行缅甸事务具体细节的谈判时，英国国内政治发生变动，索尔兹伯里内阁因为爱尔兰问题辞职。（曾纪泽可能并不清楚其中关节，他的汇报称“英政府忽因议英均田事被驳告退”。）

当然常灭人国的英国人对于中华“不灭人国”、“恃德”的道理是不加理会的，他们的对策也很简单，即是“并不辩理，但不允”。

不久，李鸿章也得知了英国人在印度招兵买马准备进攻缅甸的情况，电奏报警。对此，清廷的态度只是希望在事态更明晰之前，尽力以外交手段劝阻英国出兵，总理衙门回电给曾纪泽说，英人谋划未定，贸贸然与之商谈，乃有以启其进军之心。九月二十一日（10月28日）曾纪泽向总理衙门汇报英缅争端由于“柚木案”，并询问交涉时是否要明言缅甸为中国属国，他的建议是无须提及属国一层，因为如果交涉结果不理想则有损国威，用强则陷入中法战争的覆辙。两天后，总署回电，表示可以提出缅甸为中国属国，中国愿意以此身份来调处英缅争端，让缅甸道歉了事。

因为存亡继绝而得到肯定的齐桓公。

光绪十一年九月十四日（1885年10月21日），他发回英国将取缅北的警报，再次提出可乘英兵未动之际，“以口舌得八幕”的建议，并表示只要总理衙门同意，可即日在伦敦开始谈判。

这种先不计较自身利害，而去努力保存别国的行为，无论是在殖民主义横行的当日，还是今天，都不仅是正确的，而且可以说是可敬的。以光绪年间，中国内方经历甲申易枢，外则危机布满边疆的情况来看，更为让人肃然起敬。

此时，英国根据《烟台条约》派出入藏使团的要求，在西藏引起强烈反对，清廷不得不在属地与属国之间做出抉择，终于在六月二十三日（7月24日）由庆亲王奕劻与欧格讷签订了《中英会议缅甸条约》。条约共计五款，承认英国吞并缅甸，朝贡改为缅甸地方官员进呈方物，至于界务商务，则嗣后再定，以此换取了英国人停止入藏。

曾纪泽，曾国藩之子，驻英公使，当日已经提出要用“普鲁太司特法”即外交上的强烈抗议。

本来谈判已经进行到缅甸另立一管教之王，待中国允许即照常进贡，且潞江（即怒江）以东之地归中国所有，但因内阁变动，英方停止了一切商谈。旋即，自由党格兰斯顿上台组阁，罗斯伯利伯爵出任外交大臣，全盘推翻了前任与曾纪泽的会谈结果。

明清两代，在北京宣武门内设有象房，至咸丰年间，因云南之乱，象只不贡，平复之后，缅甸再次进贡大象。不过到了缅甸亡国的前一年多，“一象忽疯，掷玉辂于空中碎之，遂逸出西长安门，物遭之碎，人遇之伤，……从此象不复入仗，而相继毙矣”，京师遂无仪仗所用之象。不知缅甸来的大象是否感受到了祖国的危机，物伤其国而疯，良可慨也。（文/张晓川）

第一是细节上，曾纪泽不同意在缅甸地位确定之前谈判商务和界务，出发点在以承认英国吞并换取实际利益；总署的意思则是边界可早早详细确定，缅甸地位问题搁置，无论将来如何不可损失领土。

随后，曾纪泽以此原则与英国首相兼外交大臣索尔兹伯里侯爵商议，十二月初九日（1886年1月13日），曾纪泽致电总署称，前日经过力争，与索尔兹伯里达成一致，“允另立王，管教不管政，照旧进献中国”，如果同意这一做法，可就边界和商务展开具体谈判，他的意思是，界务上尽量争取开拓，通商事宜可以稍稍退步。谈判峰回路转，朝中也很高兴，指示曾纪泽，另立缅王人选一定要和中国商量，缅政中国可不问。

此时，缅甸为了面子，在国内将朝贡关系描述为两国平等交往的一贯说法被英国人抓住，开始借此反驳属国之说。曾纪泽不得不要求国内，将乾隆时颁发的缅王金印样式、《会典》等证明材料发送伦敦，以便与英人明示。

二来强调朝贡一事，本质上是为保存缅甸的国家地位，因为朝贡的主体就是国家，而非英属印度的一个省。而保存缅甸的国家地位，因为不干涉属国原则，也不会给中国带来实际的好处。对此，二月十三日的电文已经非常清楚，即便不贡也无所谓，中国争取的是“不灭人国”。

在谈判中，曾纪泽和以总署为代表的清廷，在行为方式和处理意见上都有所不同。

英缅构衅，始则缅自取怨，英颇有理。英外部前与曾纪泽所议存缅立王各节，不特与中华字小之义吻合，即环海各国亦无訾议。现因外部换人，忽然翻覆，殊出意外。中华所重在乎不灭人国，贡与不贡无足轻重。着曾纪泽再为辩论，详述恃德、恃力之道，并责义始利终之非，看其如何作答，即行电闻。

正在双方为宗属关系争辩时，英国于西历新年宣布吞并，曾纪泽当即抗议，“责其未与华议遽灭缅甸为食言”。总理衙门亦向英国驻华使馆代办欧格讷提出“缅不可灭，应另立国王，照旧朝贡”。

当日，新疆、云南割据武装与境外势力相勾结，盘踞地方所造成的危机属于前者，而英、法、俄、日等国觊觎缅甸、越南、朝鲜、琉球所造成的危机属于后者。

对于危机和列强的手段，曾纪泽的认识十分清楚，他在给李鸿章的信中说：“西洋各大国，近者专以侵夺中华属国为事”，其借口往往是“中华属国”并非“真属国”。

转自澎湃新闻：